Eesti
Filtreeri
Silja Saar: peaminister tõlgendab fakte valesti
Edgar Savisaar: valitsus kaotab II samba üldse?
ÄP juhtkiri: valitsus, jäta II sammas rahule
Pimesikk II pensionisambaga: tänane kasu röövib miljardid ja usalduse
Kas praegu on mõtet koguda raha pensionisammastesse?
Pangandusjärelevalve teeb külmutamise plaani maatasa
Arvamus: teise samba kuldne kesktee

Ministeerium soovitab konkurentsiameti öeldust järeldusi mitte teha

22.07.10 Äripäev

Kindlasti pole mõistlik hakata ühe institutsiooni ühe mõtte alusel järeldusi tegema hakata, kommenteeris rahandusministeeriumi asekantsler Veiko Tali konkurentsiameti tänast avaldust pensionifondide vahetamise teemal.

“Seda enam, et piisavalt argumente on olnud ka vastupidises suunas,” lisas Tali. “Pensionifondide vahetamise teemat on pikalt analüüsitud ja diskuteeritud, pakutud lahendus on meie hinnangul läbimõeldud ja tasakaalustatud.”

Nii tarbijaõiguste kui ka konkurentsi tõhususe aspektist on kolm korda tihedam vahetamise režiim oluliselt paindlikum, selgitas ta. Samas ei pruugi see märkimisväärselt negatiivselt mõjutada pensionifondide pikaajalist tootlikkust ja liialt võimendada levitamiskanali omamisest tulenevaid eeliseid. Konkurentsi aspektist on tähtis ka see, et uue raha ümbersuunamine uude fondi on tehtud maksimaalselt paindlikuks – so võimalik praktiliselt koheselt.

Tali märkis, et kohustusliku pensionifondide valitsemise puhul on tegemist tegevusvaldkonnaga, millesse fondivalitseja investeerib pikaajaliselt – pigem aastakümneteks kui aastateks. Sellise perspektiivi juures on kolm korda aastas vahetamise võimalus täiesti piisav mänguväli konkurentsi toimimiseks. Selles on heaks näiteks Nordea hiljutine sisenemine pensionifondide turule, samuti tasude vähenemine – seda juba ka n-ö vanade vahetamise jm tingimustel.”

Tali ütles siiski, et pensioni II samba suuremale arusaadavusele ja läbipaistvusele suunatud tooted on siiski olulised ja kahtlemata väärt kaalumist, kuid arvestada tuleb ka tehnilisi võimalusi ning vältida dubleerimist.