Eesti
Filtreeri
SEB: inimeste pensioniootus on liiga suur
Ministeerium: teine sammas tagab pensioni elu lõpuni
Teise samba pension kindlustuste meelevallas
Pensionifondid on aktiivsed
Investeerimisfondidel rohkem eeliseid
Nordea eelistab olla fondifond
Üle 30 euro suurust II samba pensioni teenivad ülivähesed

Ekspert: pensionifond tuleks üle vaadata iga paari aasta tagant

24.10.10 Delfi Majandus

Pensionifondiga seonduv oleks kasulik iga paari-kolme aasta tagant üle vaadata ning vajadusel tuleks teenusepakkujat vahetada. Riskide hajutamiseks tuleks raha jätta vanasse panka.

“Iga paari kolme aasta tagant tuleks fonditingimused üle vaadata,” ütles Katrin Kelberg pensionikeskusest Rahakompassi investeerimismessil.

Vajadusel võiks fondi ka vahetada – soovitatavalt jättes juba kogutud raha vanasse fondi. See peaks aitama riske hajutada juhuks, kui aktsiahinnad langevad.

“Mingi hetk oli näha, et tuleb langus. Sel hetkel tuleks raha võtta agressiivsest fondist välja ja viia konservatiivsesse,” ütles Kelberg.

Fondi vahetamine toimub hetkel vaid üks kord aastas.

Samuti oleks mõistlik lisaks teisele sambale omada veel investeeringuid, et elatustase nii väga ei langeks. Kelbergi sõnul on praeguse trendi jätkumisel 20 aasta pärast ühe tööealise inimese kohta kaks pensionisaajat, mis tähendab kaht valikut – kas maksukoormus tõuseb või pensionid vähenevad. Maksukoormust aga tõsta ei saa, sest inimesed hakkavad lahkuma, mis tähendab, et riiklik pension tõenäoliselt väheneb.

“Tänaseks võib öelda, et kui inimene jääb pensionile, siis tema sissetulek kukub 40 protsendini eelnevast,” ütles Kelberg, lisades, et kui inimese sissetulek kahaneb näiteks 10 000 krooni pealt 4000 peale kuus, siis see tähendab paratamatult suuri muudatusi.

Ta ütles, et senise investeerimisloogika kohaselt peaks aktsiatesse investeerija pikaajaliselt kasumisse jääma. Murekoht aga on see, et ajaperioodi pikkus pole teada.

Marge Tubalkain-Trell